检测报告引用了其他机构的结果，该怎样核对？

CNAS-EL-13:2019《检测报告和校准证书相关要求的认可说明》自2019年12月25日起实施，目前列于CNAS有效文件清单。它解释CNAS检测和校准实验室认可活动中的报告要求，并非所有报告法律效力的统一判定规则。

第2.1条d项针对摘用其他机构报告信息的情形，要求作出清晰标注，避免报告使用人误解来源。由此看报告时，应把机构名称、具体项目、结果及来源说明联系起来，不能只停留在封面。

可以先查看结果表、备注和相关说明，确认外部信息对应哪一项、哪组样品或哪处测点。例如，一项结果旁边有符号，而解释在另一页，就应把符号和注释一起阅读。这里是阅读方法的示例，不代表某个实际客户的报告。

若只收到裁切过的截图，可请对方补充与该结果有关的完整说明。来源机构、对应原报告或结果所适用的对象不清楚时，把问题列出来向出具机构核实；不要把缺失说明自行理解成所有项目均由同一机构完成。

该文件第2.1条d项同时说明，使用认可标识时，摘用的信息应按外部提供信息的要求控制。因此，看到一个认可标识，仍需核对它与所列结果的适用关系，不能直接认为外部项目自动落入出具机构自身的认可范围。

也不宜一见外部来源就自行宣布整份报告无效。先分清哪些工作由谁实施、报告如何说明，以及本次用途需要哪些资料。是否满足具体使用要求，应进一步核实，本文不替任何报告作合格或效力结论。

质安（厦门）检测技术有限公司可沟通室内空气、噪声、采光照明及温湿度等检测需求。厦门客户可先列出参数、现场地址和报告用途，再确认实际实施安排与交付内容；具体业务及方法以相应能力范围和项目评审为准。

本文讨论的是其他机构的检测信息，与客户提供的地址、样品描述等资料有所区别。咨询报告问题时，可先提供报告编号和需核对的项目名称，按约定渠道沟通相关页，避免在公开评论中展示客户信息。